Постанова № 65333833, 15.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3103/17

н/п 3/640/1223/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПАТ Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Тунельбуд», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б.96/153, кв.185,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 р. при перевірці ПАТ Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Тунельбуд», податковий номер 1264669, за адресою: м. Харків, вул. Короленко, буд.4 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено: протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за липень 2016 року (вх. №9151318160 від 22.08.2016 р.), чим порушено п.203.2, ст. 203 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №3631/20-31-12-01-10/33206631/1264669 від 30.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу №31 від 31.01.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в липні 2016 року, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська