Постанова № 65333829, 14.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кс/641/451/2017 Справа №641/1570/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю слідчого - Ігнатова О.М., секретаря - Чкан Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002065 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю,а саме - до руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Атлант Транс Трейд» (ЄДРПОУ 39647766), розташованого: м. Київ, вул. Рогнединська, 1/13-В, відкритих в наступних банківських установах, а саме: 1) АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, юридична адреса 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9, - розрахунковий рахунок 26000475514 (Українська гривня); - розрахунковий рахунок 2605311882 (Українська гривня); 2) Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 104-А, - розрахунковий рахунок 26006056110196 (Українська гривня); 3) Державної казначейської служби України, юридична адреса 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6, - рахунок (електронний адмін. податок) 37510000256302 (980 - Українська гривня), в період з 01.01.2016 року і по дату винесення ухвали та можливість вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідок від банківських установ.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 03.02.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, що посадові особи ТОВ «Атлант Транс Трейд» за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська, 63, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 81 000 грн. Оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то документи, які знаходиться в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк», Державної казначейської служби України, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль», Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк», Державної казначейської служби України та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Ігнатову Олександру Миколайовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме - до руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Атлант Транс Трейд» (ЄДРПОУ 39647766), розташованого: м. Київ, вул. Рогнединська, 1/13-В, відкритих в наступних банківських установах, а саме: 1) АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, юридична адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, - розрахунковий рахунок 26000475514 (Українська гривня); - розрахунковий рахунок 2605311882 (Українська гривня); 2) Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 104-А, - розрахунковий рахунок 26006056110196 (Українська гривня); 3) Державної казначейської служби України, юридична адреса 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6, - рахунок (електронний адмін. податок) 37510000256302 (980 - Українська гривня), в період з 01.01.2016 року і по дату винесення ухвали та надати можливість вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідок від банківських установ.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська