Справа № 640/975/16-ц
н/п 2/640/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,
при секретарі: Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Посилається на те, що спірна земельна ділянка площею 910 кв.м. була виділена під забудову Рішенням Московського РІК № 189 від 25.10.1955 р. До теперішнього часу вказана земельна ділянка ні ким не приватизована, тобто перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 7412 від 09.12.2016 р. зазначено самовільно зведені будівлі. Таким чином, рішення, яке буде винесено по даній справі стосується майна Харківської міської ради.
Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 Кухар. Є.А. в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду /61003, м. Харків, м-н. Конституції, б. 7/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 65333817, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/975/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: