Ухвала суду № 65333756, 16.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2-297/11

Номер провадження 2-п/623/4/2017

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 30.03.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

До початку розгляду заяви представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 заявивклопотання про заміну позивача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки 20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 18 за умовами якого всі права та обов»язки за договором про надання споживчого кредиту № 11362625000 від 23.06.2008 року, укладеним між ЗАТ «Ізюмська пивоварна компанія» та АТ «Укрсиббанк», перейшли від АТ «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно із ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2015 року сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2042/2-297/11 стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи із наведеного, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 37 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі № 2016/2-297/11 задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 30.03.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова