Справа № 610/2261/15-ц
2/610/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року згідно автоматизованого розподілу судді Тімоновій В.М. для розгляду передано цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
15.03.2017 року суддею Тімоновою В.М. заявлено самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача по справі ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу був прокурором Балаклійського району Харківської області та який під час своєї праці в Балаклійському районі підтримував державне обвинувачення в суді по кримінальним провадженням, брав участь в цивільних справах, по яким головуючим була суддя Тімонова В.М.
Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Норма ч.1 ст. 23 ЦПК України визначає, що за наявності підстав, зазначених в ст.20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Дослідивши заяву, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 20, 23, 210 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65333306, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/2261/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: