Ухвала суду № 65333280, 15.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, реальних збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у звязку з простроченням виконання грошового зобов?язання, реальних збитків.

На ухвалу судді Сенчина Л.Г. подала апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором. Просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді апеляційного суду від 1 березня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилено та з урахуванням правового висновку Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року, даного постановою у справі № 6-1121цс16, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

13 березня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Хилевича С.В. від участі в розгляді даної цивільної справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Хилевича С.В.

З огляду на те, що суддею заявлений ОСОБА_3 відвід відхилено, тому встановлений його довірителю попередньою ухвалою від 1 березня 2017 року строк для оплати судового збору, слід продовжити на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Строк, що встановлений ОСОБА_2 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 1 березня 2017 року, продовжити на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді у визначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич