Витяг з журналу судового за засідання від 15 березня 2017 року
Справа № 569/15478/16-ц
У Х В А Л А
15 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Першко О.О.
за участю секретаря Прокопчук Л.М.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання, призначене на 15 березня 2017 року представник позивача не зявився. 24 листопада 2016 року представник позивача разом із позовною заявою подав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, подали суду письмові заперечення проти позову та просили суд застосувати до спірних правовідносин ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України у зв'язку із закінченням строку позовної давності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що представнику позивача по справі слід дати особисті пояснення, тому його явку в судове засідання слід визнати обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судове засідання, призначене на 28 березня 2017 року 15 год. 30 хв. - обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65333139, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15478/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: