Ухвала суду № 65332792, 15.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1738/17 Номер провадження 11-сс/786/161/17Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю.С. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Томилка В.П., Маліченка В.В.

за участю секретаря Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 3 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовлено.

Задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Голтвянського В.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 6.01.2017, строком до 3:00 год 4 квітня 2017 року щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Розмір застави зменшено та визначено його у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 000 грн у національній грошовій валюті та зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покладено на ОСОБА_3 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роз'яснено наслідки невиконання запобіжного заходу.

На рішення суду подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

13.03.2017 до Апеляційного суду Полтавської області надійшли заяви захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився прокурор Савченко О.І, надіславши клопотання про розгляд апеляційної скарги захисника без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в суді першої інстанції, проти закриття апеляційного провадження через відмову апелянта від апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 3 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 - закрити.

СУДДІ:

______ __ __

Корсун О.М. Томилко В.П. Маліченко В.В.