Рішення № 6533269, 11.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 8/305-09 За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідального "Арт Моторс" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 24 905, 00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Мельник О.О. - гол.спеціаліст (дов. № 19 від 19.01.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровськое обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідального "Арт Моторс" (далі-відповідач) про стягнення штрафу за подання недостовірної інформації стосовно правових підстав розміщення вивіски у розмірі 17 000,00 грн. та пені у сумі 7 905,00 грн., а всього 24 905, 00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем п. 15 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді подання недостовірної інформації позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причин свого нез’явлення суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 1642405, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.07.2008р. № 14/01-12/06-09 по справі № 16/06-10-6/09 дії відповідача щодо подання недостовірної інформації стосовно правових підстав розміщення вивіски з використанням зображувального елементу та словесного позначення латинськими літерами "Lexus" на автосалоні відповідача, визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 15 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді подання недостовірної інформації позивачу.

За вчинене порушення, на підставі ч. 5 ст. 52 вказаного Закону, позивач наклав на відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн., який відповідач зобов’язаний був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення.

Листом від 01.07.2009р. № 1279/44/06-09 рішення адмінколегії відділення було надіслано відповідачу для виконання. Відповідно до поштового повідомлення № 307550 рішення адмінколегії відділення відповідачем отримано 06.07.2009р.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а відповідач згідно ч. 3 ст. 56 Закону з дня одержання рішення у двомісячний строк штраф не сплатив, доказів оплати штрафу, відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону, позивачу не надав.

Згадане рішення позивача у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось, набрало законної сили, на момент розгляду справи не скасоване.

Штраф в сумі 17 000,00 грн. відповідачем у визначений термін не сплатив, у зв’язку з чим позивач, на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” нарахував пеню в сумі 7 905,00 грн.

Суму пені –7 905,00 грн. відповідач також у встановлений строк не сплатив.

Згідно ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комiтет України", з метою захисту iнтересiв держави, споживачiв та суб'єктiв господарювання Антимонопольний комiтет України, територiальнi вiддiлення Антимонопольного комiтету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економiчної конкуренцiї органами влади, юридичними чи фiзичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числi про стягнення не сплачених у добровiльному порядку штрафiв та пенi.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись Законами України "Про Антимонопольний комiтет України", “Про захист економічної конкуренції”, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Моторс" (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 28-а; р/р 26003229990100 у Дніп.від. "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653, код 32685497):

- в доход держбюджету (на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Моторс", як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") – 17 000 грн. 00 коп. штрафу та 7 905 грн. 00 коп. пені;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 249 грн. 05 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.Ю. Дубінін