Ухвала суду № 65332617, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2017 Справа № 1622/16159/2012

Провадження № 1-в/554/50/2017

П О С Т А Н О В А

06 березня 2017 року м.Полтави

Октябрського райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю прокурора Вітко Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву ОСОБА_2 в порядку виконання вироку у відповідності зі ст.ст. 409, 411 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року ОСОБА_2 виправдано у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вирішення питання речових доказів по справі у відповідності зі ст.ст. 409, 411 КПК України. В якій вказував, що при постановленні виправдовувального вироку судом першої інстанції не було вирішене питання речових доказів, вилучених і арештованих грошових коштів в рахунок можливої конфіскації майна. Тому, просив суд, мобільний телефон «Nokia - 8800 Art», чорну сумку-барсетку, щоденник повернути ОСОБА_2; змиви з лівої та правої рук, зразки вати, рідини та спеціальної речовини знищити як такі, що не мають цінності.; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку повернути ОСОБА_2; SD card №355 нт-12, SD card №356 нт-12, диск TDK DVD-RW 19.06.12, SD card №357 нт-12, диск TDK DVD-RW 22.06.12, котрі знаходяться в матеріалах справи знищити, як такі, що не містять цінності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд питання про вирішення речових доказів у його відсутність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Доводи прокурора вважала безпідставними, оскільки рішення судів набрало законної сили та підлягає виконанню. Просила речі вилучені у ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон, барсетку, щоденник та грошові кошти у розмірі 1000 доларів США повернути ОСОБА_2. Речові докази змиви з лівої та правої рук, зразки вати, рідини та спеціальної речовини знищити, як такі, що не мають цінності. Речові докази: носії інформації - SD Card № 355 нт-12, SD Card № 356 нт-12, диск TDK DVD-RW-19.06.12, SD Card № 357 нт-12, диск TDK DVD-RW 22.06.12 просила знищити. Наголошувала, що по даній кримінальній справі виникали питання порушення процесуального та матеріального законодавства України, тому виникають сумніви у добросовісності осіб, які проводили розслідування. На вказаних носіях досудовим слідством зазначено лише номери адаптера, а нумерація карт пам»яті відсутня і вказані карти можливо замінити, саме тому, з метою уникнення послідуючих порушень - необхідно вказані носії інформації знищити, тим більше за висновком експерта, вказані флеш накопичувачі є непридатними для досліджень через неможливість зчитування інформації з них, як стандартними так і спеціальними методами.

Прокурор просив відкласти вирішення питання про долю речових доказів, посилаючись на те, що 02.03.2017 року Полтавською місцевою прокуратурою оскаржено у касаційному порядку вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року. В касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних рішень та направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. На даний час вважав неможливим розгляд питання про долю речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року ОСОБА_2 виправдано у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року вирок першої інстанції залишено без змін.

Постановою слідчого від 11.06.2012 року визнано речовими доказами: мобільний телефон «Nokia 8800Art» в корпусі чорного кольору з sim-карткою оператора мобільного зв»язку «djuice» на якій вказаний номер 893800399204189592 9F, змиви з лівої і правої рук ОСОБА_2, зразок вати, рідини і спеціальної речовини, чорна сумка-барсетка ОСОБА_2, щоденник, вилучений із сумки-барсетки ОСОБА_2. ( Том 2 а.с. 58-59). Грошові кошти в загальній сумі 9600 грн. та 800 долларів США, передано на зберігання до «Ф-ХОУ ОАО «Ощадбанк»» Том 2 а.с. 60).

Постановою слідчого від 07.08.2012 року визнано речовими доказами: носії інформації - SD Card № 355 нт-12, SD Card № 356 нт-12, диск TDK DVD-RW-19.06.12, SD Card № 357 нт-12, диск TDK DVD-RW 22.06.12 (Том 2 а.с. 72).

Постановою слідчого від 07.08.2012 року накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку 23.06.2012 року у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (Том 2 а.с. 132). Вказані кошти передано на зберігання до «Ф-ХОУ ОАО «Ощадбанк»» (Том 2 а.с. 133-134).

Відповідно до висновку експертів №15805/14-35 від 19.06.2015 року, флеш-накопичувачі стандарту microSD, є непридатними для досліджень, через неможливість зчитування інформації з них, як стандартними так і спеціальними методами.

Відповідно до ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року), п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків від 21.12.1990р. суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до ст. 330 КПК України ( в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст. 81 цього Кодексу; речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред»являв цивільного позову; якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 81 ч.2 п.3 КПК України ( в редакції 1960 року) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави (п.5 ч.2 ст. 81 КПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що мобільний телефон «Nokia - 8800 Art», чорну сумку-барсетку, щоденник та грошові кошти у розмірі 1000 доларів США необхідно повернути ОСОБА_2, носії інформації - SD Card № 355 нт-12, SD Card № 356 нт-12, диск TDK DVD-RW-19.06.12, SD Card № 357 нт-12, диск TDK DVD-RW 22.06.12 знищити, а змиви з лівої та правої рук, зразки вати, рідини та спеціальної речовини - залишити при матеріалах справи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81,, 330, 368, 383, 385, 409 ( в редакції 1960 року) КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 в порядку виконання вироку у відповідності зі ст.ст. 409, 411 КПК України задовольнити частково.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia - 8800 Art», чорну сумку-барсетку, щоденник та грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, вилучені під час проведення обшуку 23.06.2012 року у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в банку «Ощадбанк» (прибутковий поза банківський номер №31105063) - повернути ОСОБА_2.

Речові докази - змиви з лівої та правої рук, зразки вати, рідини та спеціальної речовини - залишити при матеріалах справи.

Речові докази - носії інформації - SD Card № 355 нт-12, SD Card № 356 нт-12, диск TDK DVD-RW-19.06.12, SD Card № 357 нт-12, диск TDK DVD-RW 22.06.12, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

Суддя О.М.Струков