Провадження № 2/537/415/2017
Справа № 537/575/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява .
Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 27.02.2017 року і мав строк для усунення недоліків до 06.03.17 року. Однак, у зазначений термін позивач, вказані в ухвалі суду недоліки, не усунув.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
З урахуванням вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у зв»язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Степура А.А.
Судове рішення № 65332446, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/575/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: