Ухвала суду № 65331962, 15.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1393/17

Провадження № 1-кс/552/432/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі старшого слідчого Сухини В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сухини В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сухина В.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_3 (абонента «А1») за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по термін дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020002213 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів установлено, що 19.02.2016 року СФГ «Урожай» (вул. Горького, 98, с. Андріяшівка Роменського району Сумської області) платіжним дорученням № 342 від 19.02.2016 року на адресу ТОВ «СВ-Інтерторг» (вул. Червонофлотська, 11, м. Полтава) згідно їхнього рахунку фактури № ПЛ-00004 від 17.02.2016 року перераховано грошові кошти в сумі 142801,02 коп. за 2550 кг. насіння люцерни. 04 березня 2016 року СФГ «Урожай» згідно накладної

№ 247/1 ТОВ «СВ-Інтерторг» від 04.03.2016 року отримано вищевказане насіння в кількості 1850 кг. на суму 103585,20коп. Грошові кошти в сумі 39215,82 коп. за недопоставлену кількість насіння люцерни директор ТОВ «СВ-Інтерторг» безпідставно, не зважаючи на неодноразові вимоги, не повертає (ЖЄО № 15350).

Допитана 19.12.2016 року в якості свідка керівник ТОВ «СВ-Інтерторг» (ідентифікаційний код: 40176386) ОСОБА_2 пояснила, що придбала вказане товариство через інтернет у невідомої їй особи, яку вона називає ОСОБА_3, точних анкетних даних якої, а також номер мобільного телефону, не може повідомити, у зв'язку з відсутністю у неї на даний час цієї інформації. Проте, ОСОБА_2 надала покази, що неодноразово телефонувала колишньому керівнику ТОВ «СВ-Інтерторг» ОСОБА_3, який, зокрема, запевняв її, що всі питання з СФГ «Урожай» були ним вирішені та закриті, та щоб ОСОБА_2 не хвилювалася. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_2, що заборгованості у ТОВ «СВ-Інтерторг» немає, проблеми вирішені. ОСОБА_4 ОСОБА_2 повідомила, що останній раз вона спілкувалася з ОСОБА_3 влітку 2016 року, приблизно в липні.

У ході допиту ОСОБА_2 повідомила свій мобільний телефон

№ НОМЕР_1. Цей же номер зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СВ-Інтерторг» (ідентифікаційний код: 40176386) в графі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою».

Однак, директор селянського (фермерського) господарства «Урожай» (ідентифікаційний код: 23295920) ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2016 року вказує, що питанням поставки насіння до господарства займався комерційний менеджер ТОВ «СВ-Інтерторг» ОСОБА_6, з яким підтримувався телефонний зв'язок по телефону № НОМЕР_2, та який обіцяв протягом одного місяця перерахувати кошти за недопоставлене насіння, але умисно цього не робить, а після неодноразових дзвінків на його номер телефону взагалі не бере слухавку. ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомив, що посадові особи ТОВ «СВ-Інтерторг» неодноразово шляхом шахрайських дій привласнювали грошові кошти інших підприємств.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_7 підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та повідомив, що він тривалий час умовляв ОСОБА_8 повернути кошти підприємству, проте останній тільки надавав обіцянки це зробити і кошти до цього дня не повернув. ОСОБА_4, ОСОБА_7 повідомив, що від бухгалтера СФГ «Урожай» ОСОБА_9 він дізнався, що остання неодноразово телефонувала нинішньому керівнику ТОВ «СВ-Інтерторг» ОСОБА_2, яка в телефонній розмові сказала ОСОБА_10: «ми нічого платити не будемо», що, на думку ОСОБА_7 свідчить про те, що ОСОБА_2 перебуває в злочинній змові з менеджером ТОВ «СВ-Інтерторг» ОСОБА_8.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сухина В.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_3 (абонента «А1») за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_3) (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_3) (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_3) (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з'єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_4 (абонента «А2») за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_4) (абонента «А2»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А2») в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А2»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А2»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б2»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_4) (абонентом «А2»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б2»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б2»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б2»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_4) (абонентом «А2»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б2»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б2»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б2») в момент кожного з'єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А2» та «Б2»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити співробітникам Відділення № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

-старшому слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сухині Владиславу Володимировичу;

-заступнику начальника слідчого відділення відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сторчеусу Віктору Володимировичу;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Кулику Юрію Павловичу;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Кравченку Дмитру Станіславовичу;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пугіну Сергію Євгеновичу;

-старшому слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенку Дмитру Андрійовичу;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Значенко Катерині Сергіївні;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дмитренку Вадиму Володимировичу;

-слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Кравченку Євгенію Вікторовичу;

-старшому слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Сипку Роману Олексійовичу;

-старшому слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Ширмовській Яні Дмитрівні;

-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Педоряці Анатолію Віталійовичу;

-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва