Ухвала суду № 65331904, 15.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6702/16-ц

Провадження № 2/415/246/17

УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

15.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач,ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи посуті, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків:

-ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років ПеремогиАДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років ПеремогиАДРЕСА_2;

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лисичанської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи,враховуючи вимоги ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе почати розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, зазначає наступне.

Згідност. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Приписами ст. 134 ЦПК України передбачено, що , у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

Статтею 136 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про виклик свідка зазначається його імя, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.2ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана з додержанням вимог ст.133-136 ЦПК Українита підлягає розгляду.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повномузясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 63 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку прозадоволенняподаної заяви та вважає за доцільне допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Частиною 4ст. 135 ЦПК Українипередбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 57-60,133,134,135,136 208,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про забезпечення доказів та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років ПеремогиАДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років ПеремогиАДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Коваленко