КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4406/16-ц
Провадження № 2/552/36/17
У Х В А Л А
15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ
01.03.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог та просить суд скасувати наказ №389 від21.07.2016 року про її звільнення, поновити її на роботі та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, витрати на правову допомогу 2000 гривень, 2250,24 гривень витрати по проведенню експертизи.
Пред»явлена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем заявлено три позовних вимоги, дві з яких вимоги немайнового характеру, одна з яких стосується поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, а інші про стягнення моральної шкоди та скасування наказу не є вимогами, які визначенні ст.5 вищевказаного Закону. Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 1280 гривень
Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.
Надати позивачу п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 65331873, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4406/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: