Ухвала суду № 65331588, 14.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.02.2017

Справа 431/35/17-ц

Провадження 2/431/242/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011 станом на 28.12.2016 у сумі 14 468,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 44 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 9 014,78грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 3 852,72 грн.; інфляційні втрати Банку з травня 2016 по листопад 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 468,94 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по листопад 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 892,95 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.05.2016 по 28.12.2016 в розмірі 98,40 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 02.09.2014 року по 28.12.2016 в розмірі 140,65 грн., а також суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 630 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр».

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224-228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук

.