Ухвала суду № 65331532, 16.03.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2531/16-ц

номер провадження 2/423/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви (уточненої) без руху

16 березня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, уточнивши та доповнивши позовні вимоги, просив суд поділити спільне майно подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAF-GINAF X446TS (вантажний самоскид) 1999 року випуску, вартістю 350000 грн., на 15000 грн., витрачених на придбання автомобілю ЗИЛ-ММЗ, всього визнати за ним право власності на майно та кошти у сумі 365000 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки КС3575А (вантажний автокран), 1992 року випуску, вартістю 200000 грн., на автомобіль марки CHERY-Tiggo, вартістю 200000 грн., телевізор LG плазма з підставкою, вартістю 14000 грн., холодильник Норд, вартістю 7000 грн., морозильна камера Норд, вартістю 10000 грн., машинку пральну автомат, вартістю 4000 грн., газову плиту «Горенья», вартістю 5000 грн., кондиціонер, вартістю 5000 грн., водяну станцію, вартістю 10000 грн., компютер, вартістю 6000 грн., ноутбук, вартістю 6000 грн., та на 15000 грн. коштів, які сплачено за автомобіль ЗИЛ-ММЗ; всього визнати за відповідачкою право власності на майно та кошти у сумі 484500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію у сумі 59250 грн., що складає половину різниці вартості отриманого кожним майна.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2003 року по 11.09.2009 року; визнати автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору, 1988 року випуску, вартістю 97040 грн., спільною сумісною власністю подружжя; визнати також спільною сумісною власністю подружжя болгарку, вартістю 1000 грн., заряднопусковий пристрій, вартістю 5000 грн., 20 каністр, вартістю 220 грн., на суму 4400 грн., 3 паяльні лампи, на суму 750 грн., мийка високого тиску «Kurcher», вартістю 7000 грн., пилу електричну, вартістю 1500 грн., 2 бензопили, вартістю 2500 грн., на суму 5000 грн., 2 електричні дрелі, вартістю 600 грн., зварювальний апарат, вартістю 2500 грн.; визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлову споруду за адресою: м.Первомайськ, вул. Леніна, 2, яка за висновком експертної оцінки має вартість 53253 грн., яка після розібрання знаходилась у м.Гірське, вул. Маяковського, 31, 33, у вигляді будівельних матеріалів, стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію у сумі 89000 грн., що складає половину вартості майна.

16.03.2017 у судовому засіданні вирішується питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, та про визнання за ним права власності на транспортний засіб.

Вивчивши позовну заяву (уточнену) від 07.12.2016, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачем збільшено обсяг майна, яке підлягає поділу, заявлено нові позовні вимоги, зокрема, визнання права власності на транспортний засіб КАМАЗ 5511, держ.номер ВВ 0369 ВІ. Всі позовні вимоги є майновими.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Разом з тим, уточнена позовна заява не містить ціни позову, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при її поданні.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

При цьому відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позов про поділ майна подружжя є майновим, тому ставка судового збору згідно п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає з 01.01.2017 - 1600 грн., та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні уточненого позову не сплачено судовий збір. Враховуючи, що уточнений позов не містить ціни позову, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті немає можливості.

Отже, позивачеві слід визначити ціну позову, та у разі необхідності сплати судового збору слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір можна сплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Попаснянському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928777; банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; код банку отримувача (МФО) 804013; рахунок отримувача 31215206700259; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (уточнену) від 07.12.2016 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, та про визнання за ним права власності на транспортний засіб залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву, яка також міститиме ціну позову щодо кожної з позовних вимог; надати документ, який підтверджує сплату судового збору, якщо такий не сплачений позивачем не в повному обсязі, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо судового збору до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Лизенко