Вирок № 65331517, 16.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6869/16-к

1-КП/415/178/17

ВИРОК

Іменем України

16.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Сичова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, не зареєстрованого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ленінського Комсомолу), 31/62,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

07 вересня 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №7 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 14 м, на суму 1278 гривень 06 копійок, марки «ТПП 200х2х0,32», довжиною 2 м, на суму 233 гривні 05 копійок, та марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 4 м, на суму 173 гривні 85 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/169 від 08 вересня 2016 року, на загальну суму 1684 гривні 96 копійок.

11 вересня 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №3 на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 96 гривень 53 копійки, марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 185 гривень 11 копійок, марки «ТПП 100х2х0,5», довжиною 2 м, на суму 275 гривень 96 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/170 від 12 вересня 2016 року, на загальну суму 557 гривень 60 копійок.

14 вересня 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №12 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 300х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 518 гривень 21 копійка, марки «ТПП 200х2х0,32», довжиною 2 м, на суму 244 гривні 35 копійок, марки «ТПП 100х2х0,32», довжиною 6 м, на суму 365 гривень 14 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/178 від 23 вересня 2016 року, на загальну суму 1127 гривень 70 копійок.

14 вересня 2016 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №7 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 300х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 518 гривень 21 копійка, марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 6 м, на суму 535 гривень 07 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/180 від 23 вересня 2016 року, на загальну суму 1053 гривні 28 копійок.

18 вересня 2016 року, в період часу з 22 до 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №9 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 300х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 522 гривні 24 копійки, марки «ТПП 200х2х0,32», довжиною 2 м, на суму 246 гривень 25 копійок, та марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 6 м, на суму 66 гривень 51 копійка, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/181 від 23 вересня 2016 року, на загальну суму 834 гривні 99 копійок.

18 вересня 2016 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №7 на кварталі Східний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 30х2х0,4», довжиною 8 м, на суму 231 гривня 85 копійок, марки «ТГ 30х2х0,5», довжиною 12 м, на суму 514 гривень 68 копійок, марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 93 гривні 75 копійок, марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 179 гривень 74 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/181 від 23 вересня 2016 року, на загальну суму 1167 гривень 53 копійки.

24 вересня 2016 року, в період часу з 22 до 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинків №9 та №12 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 200х2х0,5», довжиною 2 м, на суму, 537 гривень 68 копійок, та марки «ТПП 300х2х0,4», довжиною 98,5 м, на суму, 25720 гривень 69 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/186 від 27 вересня 2016 року, на загальну суму 26258 гривень 37 копійок.

16 жовтня 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №12 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 200х2х0,5», довжиною 100 м, на суму 26676 гривень 60 копійок, марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 200 м, на суму 2199 гривень 92 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/205 від 24 жовтня 2016 року, на загальну суму 28876 гривень 52 копійки.

16 жовтня 2016 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №14 на кварталі Східний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 200х2х0,4», довжиною 112 м, на суму, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/207 від 24 жовтня 2016 року, 1231 гривня 96 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

02 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинків №22 та №23 на кварталі Східний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 234 м, на суму, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/232 від 11 листопада 2016 року, 2896 гривень 97 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

21 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №7 на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,5», довжиною 36 м, на суму 571 гривня 11 копійок, марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 32 м, на суму 1486 гривень 81 копійка, та марки «ТПП 50х2х0,32», довжиною 32 м, на суму 1038 гривень 30 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/250 від 24 листопада 2016 року, на загальну суму 3096 гривень 22 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, крадіжки телефонного кабелю із телефонних колодязязів ПАТ «Укртелеком», в районі багатоповерхових будинків на кварталі Східний, кварталі Молодіжний та кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, за допомогою належних йому металевого полотна та ножа, в період часу вересень-листопад 2016 року, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою поведінку неможливістю працевлаштування та відсутністю коштів на існування. Завдана потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнова шкода не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим часом, при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні

таємного викрадення чужого майна (крадіжки (ст.185 ч.1 КК України),

таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (том 1 а.с.150, том 2 а.с.70, том 3 а.с.88, том 4 а.с.70, том 5 а.с.90), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.147-148, том 2 а.с.69, том 3 а.с.89, том 4 а.с.69, том 5 а.с.88-89).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи суму заподіяної кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, а також, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні, корисливі злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, при цьому, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від вчиненого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, беручи до уваги активну поведінку обвинуваченого щодо розкриття інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати по справі

у сумі 770 гривень 35 копійок (том 3 а.с.19) і у сумі 1320 гривень 60 копійок (том 5 а.с.27), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/325е від 06 грудня 2016 року (том 3 а.с.20-23) та судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/362е від 22 грудня 2016 року (том 5 а.с.28-34), у зв'язку з необхідністю встановлення слідів впливу сторонніх предметів, і, відповідно, встановалення групової належності слідоутворюючого об'єкту (інструменту), в рамках провадження досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1,

підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

полотно по металу, канцелярський ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 5 а.с.35,36),

підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1,

відрізки кабелю, у кількості 2 штук, відрізки металевого дроту, у кількості 7 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 5 а.с.35,36),

підлягають знищенню, як не уявляючі ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

2090 (дві тисячи дев'яносто) гривень 95 копійок за проведення судових трасологічних експертиз.

Речові докази по справі:

полотно по металу, канцелярський ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

повернути обвинуваченому ОСОБА_1,

відрізки кабелю, у кількості 2 штук, відрізки металевого дроту, у кількості 7 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: