Ухвала суду № 65331319, 15.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11657/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1488/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 15.03.2017

УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Діапазон плюс» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ПП «Діапазон плюс», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Діапазон плюс» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки перебіг такого строку для скаржника розпочався з 20 січня 2016 року та закінчився 25 січня 2016 року (апеляційна скарга була подана лише 10 січня 2017 року), відповідно скаржнику було надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцяти денний строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На поштову адресу ПП «Діапазон плюс», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Банківська, 20, м. Бориспіль, Київська обл., 08300) було надіслано 30 січня 2017 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПП «Діапазон плюс» отримало надіслану копію ухвали для виконання 01 лютого 2017 року (Т.2, а.с. 16).

Разом з тим, станом на 15 березня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 27 січня 2017 року ПП «Діапазон плюс» не виконало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПП «Діапазон плюс» протягом тридцятиденного строку з моменту отримання вказаної ухвали суду не звернулося до суду з клопотанням про поновлення стоку із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному оскарженню судового рішення, а також не виконало вимоги ухвали щодо сплати судового збору, то у апеляційного суду є достатні правові підстави вважати, що скаржникбез поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на це судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Діапазон плюс» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб