Справа № 405/1017/17
Провадження №2/405/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2Г, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений 30.08.2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 575, а також усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4.
Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Зокрема, позивач пред'явила позов до суду, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним шлюбу, укладеного 30.08.2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 575, а також про усунення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання шлюбу недійсним та 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної вимоги про усунення особи від спадкування.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1280 грн. 00 коп.
При цьому, відзначається, що позивачем ОСОБА_1 при предявленні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., у звязку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення її до матеріалів справи.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 65330731, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1017/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: