Ухвала суду № 65330598, 09.03.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/306/16-к

УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю секретаря Марченко О.І., прокурора Волковської С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120150000605 від 20 серпня 2015 року щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, а саме: вироком Стрийського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки; вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 6 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Броварського міського суду Київської області від 7 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк один рік; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 9 липня 2014 року звільнений від покарання, згідно акта амністії,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волковська С.В. звернулась до суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 за викликом до суду не зявляється, за зазначеною органами досудового розслідування адресою тепер не проживає, а тому може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати у цьому кримінальному провадженні, а відтак є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Волковська С.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 за зазначеним місцем проживання не проживає, на виклики суду не зявлявся, не має міцних соціальних звязків, має не зняті та не погашені судимості, а відтак є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а також перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, суду пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, буде зявлятися для розгляду кримінального провадження.

Суд заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_1 має судимості за вчинення умисних, зокрема корисливих злочинів. Будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні залишив своє місце проживання, при цьому не повідомив суд про ці обставини, внаслідок чого був оголошений у розшук. Обвинувачений тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто обвинувачений є мешканцем іншої області. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, а відтак не має постійних доходів. ОСОБА_1 не має міцних соціальних звязків.

Згідно вищевказаного, суд уважає, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім цього, згідно досліджених судом доказів, обставин кримінального провадження, можливо дійти висновку, що існують ризики, що ОСОБА_1 може вчинити інший злочин, переховуватись з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклик суду, оскільки не маючи міцних соціальних звязків за місцем проживання у будь-який момент може змінити місце проживання, переховуватися. З цих підстав, з урахуванням особи обвинуваченого також можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш мякого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до викладеного, суд убачає підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави суд враховує той факт, що обвинувачений не має житла, а також постійних доходів.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 9 березня 2017 року до 7 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_1, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме рахунок N 37312037002505, банк ГУ ДКС України в Кіровоградській області, МФО 820172, код 26241445, одержувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

У разі внесення ОСОБА_1 застави покласти на нього такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку дії ухвали, тобто до 7 травня 2017 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2