Вирок № 65330589, 15.03.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/117/17

Номер провадження по справі 1-кп/387/29/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

за участю секретаря Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016120140000717 від 27.12.2016 року, яке 27.02.2017 року надійшло від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора Вареник І.П.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М . вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковане, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин :

25 грудня 2016 року, близько 18години 00 хвилин (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 зайшов до приміщення житлового будинку своєї знайомої ОСОБА_3, що розташований в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Тельмана, 9, де на той момент в кімнаті-кухні проводили своє дозвілля ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Під час розмови між чоловіками на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої в обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_4, тримаючи двома руками дерев'яну палицю, яку попередньо взяв з приміщення веранди вказаного будинку, наніс потерпілому один удар в напрямку зверху до низу, в лобну ділянку голови ліворуч та не менше п'яти ударів по тулубу ліворуч . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: відкритої черепно - мозкової травми : синців довкола обох очей, рани лобної ділянки зліва , струсу головного мозку , лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на передню черепну ямку; закритої тупої травми живота : синця передньої черевної стінки, розриву лівої долі печінки, позаочеревинної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 7088,25 гривень визнав повністю. Під час допиту вказав, що 25 грудня 2016 року, близько 18години 00 хвилин він прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_3, що розташований в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Тельмана, 9, де на той час в кімнаті - кухні проводили своє дозвілля ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 став вимагати, щоб чоловіки залишили будинок. Однак, у відповідь, ОСОБА_4 став ображати обвинуваченого нецензурними словами, а ОСОБА_5 взяв у руки сокиру та став нею погрожувати. Вказані дії обурили ОСОБА_1, а тому він, повернувся до приміщення веранди, взяв там дерев'яну палицю довжиною близько 1,5 метра, діаметром 4 сантиметра та наніс нею кілька ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після цього відібрав в останнього сокиру та викинув її. Заявив, що точну кількість та напрямок нанесених ударів він не пам'ятає, однак визнає той факт, що всі тілесні ушкодження, які були виявлені експертом на тілі ОСОБА_4, спричинив він . Додав, що ОСОБА_4 не вчиняв відносно нього будь-яких інших дій, окрім нецензурних висловлювань на його адресу . Крім того зазначив, що він мав реальну можливість безперешкодно залишити домоволодіння ОСОБА_3 у той момент, коли виходив у веранду по палицю, однак такою можливістю не скористався .

Фактичні обставини учасниками судового провадження не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1 обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризуються посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, не має постійого місця роботи та стабільних доходів.

Обставиною, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .

Крім того до уваги судом приймається й віктимна поведінка самого потерпілого, який своїми діями спровокував ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій .

З огляду на вказане, а також враховуючи обставини, викладені в досудовій доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 7088 гривень 25 копійок обґрунтовується вартістю витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, які понесла Добровеличківська ЦРЛ, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі .

Процесуальні витрати відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добровеличківської центральної районної лікарні для зарахування в місцевий бюджет на рахунок № 35414001048433 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01995143 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 7088 (сім тисяч вісімдесят вісім) ривень 25 копійок .

Речові докази : два рушники , дерев'яну палицю , клаптик тканини з матрацу ліжка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили; штани, светр, куртку зимову та сапоги, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1, як законному власнику після набрання вироком законної сили ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 5205 від 26.12.2016 року та 4 рентген знімки ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківській ЦРЛ Кіровоградської області, повернути останній після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6