Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.09р. Справа № 41/145-09 Розглядається заява сторін про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Алчевськ, Луганська область
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 154510,91 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Аржанухін В.Л., довіреність № 84-4016 від 30.12.08 року
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09 року року, яким позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.09 року рішення господарського суду залишено без змін.
07.07.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09 року видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»- Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 у КБ «Приват Банк», МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод»- Луганська область, м. Алчевськ, вул. Красних партизан,1д, код ЄДРПОУ 30331138, р/р 26006060026685 у КБ «Приват Банк», МФО 304675 заборгованості –58428,60 грн. (п’ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 60 коп.), інфляційних збитків –6274,93 грн. (шість тисяч двісті сімдесят чотири грн. 93 коп.), 3 % річних 787,58 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 58 коп.), штрафу –11685,72 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять грн. 72 коп.), витрат по сплаті держмита –771,76грн. (сім сот сімдесят одна грн. 76 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –58,95 грн. (п’ятдесят вісім грн. 95 коп.).
27.10.09 сторони звернулися до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який його прийняв. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просить суд її задовольнити.
Враховуючи, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що вона підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі 41/145-09 в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09 року наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
що укладена в процесі виконання судового рішення
м. Нікополь від 07.10.09 року
"Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (ВАТ НЗФ, відповідач) в особі директора з юридичних та корпоративних питань ВАТ НЗФ Бовкуна Є.І., який діє на підставі довіреності за № 22-4016, виданої 04.02.08 року головою правління, генеральним директором ВАТ НЗФ Куціним В.С., та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (ТОВ "Алкар", позивач) в особі директора Офіцерова С.А., який діє на підставі Статуту ТОВ "Алкар", уклали мирову угоду в процесі виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09 року у справі № 41/145-09 за позовом ТОВ "Алкар" до ВАТ НЗФ про стягнення 154510,91 грн. на зазначених нижче умовах:
1. Загальна сума боргу відповідача ВАТ НЗФ перед позивачем ТОВ "Алкар" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09 року у справі № 41/145-09 за позовом ТОВ "Алкар" до ВАТ НЗФ про стягнення 154510,91грн. складає: заборгованість - 58428,60 грн.; інфляційні збитки - 6274,93 грн., 3 % річних - 787,58 грн., штраф - 11685,72 грн., витрати по сплаті державного мита - 771,76 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 58,95 грн.., а всього : 78007,54 грн. (сімдесят вісім тисяч сім грн. 54 коп.).
2. У зв'язку з погашенням 06.10.09 року відповідачем ВАТ НЗФ основної суми заборгованості у розмірі 58428,60 грн., витрат по сплаті державного мита - 771,76 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 58,95 грн., а всього : 59259,31 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 31 коп.) позивач ТОВ "Алкар" пробачає відповідачу ВАТ НЗФ за вищевказаним судовим рішенням частину боргу у вигляді інфляційних збитків у розмірі 6274,93 грн., 3 % річних у розмірі 787,58 грн., штрафу у розмірі 11685,72 грн., а всього: 18748,23 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім грн. 23 коп.) та відмовляється від її стягнення у будь-якому вигляді.
3. Позивач ТОВ "Алкар" заявляє, що не має до відповідача ВАТ НЗФ жодних майнових претензій з приводу правовідносин по виконанню зазначеного судового рішення.
4. Ця мирова угода, що укладена в процесі виконання судового рішення складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони."
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 6533041, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/145-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: