Ухвала суду № 65330291, 16.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/182/17

Провадження № 11-п/779/88/2017

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Повзла В.В.,

секретаря судового засідання Шемрай Г.А.,

з участю прокурора Орищенка І.В.,

розглянувши подання судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області, ОСОБА_2 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України, згідно заявленого клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив проти подання, вважає його безпідставним;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, 07.03.2017 року супровідним листом Апеляційного суду Івано - Франківської області до Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області надійшло клопотання від захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу даного кримінального провадження № 12016090000000160 від 15.08.2016 року на розгляд до іншого суду, а саме Коломийського міськрайонного суду, з підстав важкого захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 та знаходження місця проживання всіх обвинувачених та свідків по справі у Косівському районні Івано - Франківської області, що становить велику відстань до місця знаходження Калуського міськрайонного суду, що не дасть змоги учасникам кримінального провадження, які будуть приймати участь у розгляді справи належним чином з'являтися у судові засідання.

Згідно ст. 34 ч.1 п.4 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Однак, Апеляційним судом Івано - Франківської області вже розглядалося подання голови Косівського районного суду, з приводу направлення в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України. Дане подання згідно ухвали Апеляційного суду Івано - Франківської області від 06.02.2017 року (а.с. 42,43) було задоволено, а кримінальне провадження направлено на розгляд Калуського міськрайонного суду.

Крім цього, клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження на розгляд до Коломийського міськрайонного суду є необґрунтованим, так як вказаному судді існує велике навантаження, оскільки кримінальні провадження із Городенківського районного суду та Снятинського районного суду направляються на розгляд по суті до Коломийського міськрайонного суду.

Виходячи з вищенаведеного колегії суддів вважає, що наявність зазначених у клопотанні захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підстав для направлення на розгляд Коломийського міськрайонного суду даного кримінального провадження не слід вважати винятковими обставинами, а тому подання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області, ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 Івано0вича , за ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України повернути для судового провадження в Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.П. Гандзюк

В.В. Повзло