Ухвала суду № 65330242, 15.03.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/66/17

Провадження № 2/349/97/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту б/н від 25 травня 2007 року, наданому на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання, призначене на 15 березея 2017 року не прибув, подав клопотання про слухання справи, призначеної на 15 березня 2017 рок убез його участі. У письмовій заяві зазначив, що позивачем з 01 квітня 2014 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором до 43,2%. Про збільшення відсоткової ставки відповідача не повідомили. Заявив письмове клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідача про збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 43,2% та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою.

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 30 листопада 2016 року за первісною відсотковою ставкою.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ Приват Банк належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідача ОСОБА_1 щодо збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 25 травня 2007 року з 36% до 43,2% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 30 листопада 2016 року за первісною відсотковою ставкою.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

Про час і місце судового засідання сторонам направити судові повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак