Постанова № 65329551, 15.03.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/728/16-к

Провадження №1-кп/0198/9/17

15.03.17

У Х В А Л А

15.03.2017 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Зейналової О.П., захисника-адвоката Киричка Г.О., обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюючи судове провадження кримінального провадження №12016040620000185 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12016040620000185 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16:00 годин останній на території домоволодіння АДРЕСА_1 навмисно завдав ОСОБА_3 ряд ударів руками і ногами по різним частинам тіла, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від котрих настала смерть ОСОБА_3

Під час досудового розслідування і судового розгляду судово-медичним експертом Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське ОБСМЕ «ДОР»» ОСОБА_4 проведені судово-медичні експертизи (т.1 а.м.к.п.157-159, т.2 а.м.к.п.23-26, 33-34).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення котрої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки висновки судово-медичних експертиз, проведених судово-медичним експертом Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське ОБСМЕ «ДОР»» ОСОБА_4 не є достатньо обґрунтованими та викликають сумніви стосовно правильності згаданих вище експертиз.

Суд, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження відносно заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів прокурора або суду в правильності згаданої експертизи.

Прокурор, захисник в судовому засіданні надали суду перелік питань на вирішення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність сумнівів в правильності проведених судово-медичних експертиз, згаданих вище, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, п.3 Правил проведення комісійної судово-медичної експертизи в бюро судово-медичної експертизи, суд

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальному провадженню №12016040620000185 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення котрої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 згідно даних первинної експертної документації?

2.Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесного ушкодження?

3.Чи можливо розмежувати окремо кожне тілесне ушкодження, спричинене ОСОБА_3 за ступенем тяжкості? Якщо так, то який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, спричиненого ОСОБА_3?

4.Яка безпосередня причина настання смерті ОСОБА_3?

5.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинно - наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3? Якщо так, то внаслідок спричинення яких саме тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3?

6.Чи можливо спричинити виявлені на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаками чи стопами ніг?

7.Які з виявлених на трупі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень могли утворитися внаслідок нанесення по тілу останнього ударів кулаками та ногами при механізмі нанесення ударів, вказаному обвинуваченим ОСОБА_2 під час досудового розслідування в ході проведення слідчого експерименту? (т.2 в суді а.м.к.п. 96-97, а.м.к.п. 98-відоезапис слідчого експерименту). Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень? Які з цих тілесних ушкоджень перебувають у причинно- наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_3?

8.Який час настання смерті ОСОБА_3?

9.Який час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3? Чи спричинені вони одномоментно - чи у різний час?

10.Який проміжок часу (секунди, хвилини, години, дні) між жити ОСОБА_3 після спричинення останньому тілесних ушкоджень без надання йому медичної допомоги?

11.Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень такі, що заподіяні після настання смерті ОСОБА_5? Якщо так, то які саме?

12.Чи міг після отримання виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 самостійно вчиняти цілеспрямовані дії (ходити, розмовляти, повзати) без надання сторонньої допомоги?

13.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок настання дорожньо- транспортної пригоди (наїзду чи переїзду транспортом)?

14.Чи характерна поява кашлю у ОСОБА_5 після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень? якщо так, то після спричинення яких саме тілесних ушкоджень?

15.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) від дій якого (яких) утворилися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3?

16.Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3, одним і тим же травмуючим предметом чи різними?

17.З якою силою і в якій послідовності були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3?

18.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3 вранці ІНФОРМАЦІЯ_1, пообідні ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.08.2016 року?

19.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3, внаслідок падіння останнього з висоти?

Для підготовки висновку, обґрунтованих відповідей на запитання надати експертам матеріали кримінального провадження №12016040620000185 за звинуваченням ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: К.М. Гордієнко

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко