Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.11.09р. Справа № 8/245-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" (м.Мелітополь Запорізької області) до Приватного підприємства "Реарді" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 6 265,79 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Чепа А.Г. - представник (дов. № 1/09 від 01.11.09р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Реарді" (далі-відповідач) про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 5 338,57 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 755,89 грн. та 3% річних у розмірі 171,33 грн., а всього 6 265,79 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язання по оплаті за поставлений товар.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.10.2009р.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.10.2009р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість останнього за поставлений товар станом на 22.10.09р. складає 5 338,57 грн.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2008 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 338,57 грн. за наступними накладними:
- накладна № 58154 на суму 629,83 грн.;
- накладна № 58157 на суму 310,58 грн.;
- накладна № 58156 на суму 4398,16 грн.
Строк оплати визначається накладною.
Відповідач товар прийняв, що підтверджується тим, що відповідні накладні ним було підписано, але вказаний товар не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 5 338,57 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а саме: з липня 2008 по червень 2009р. - 755,89 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 02.07.08р. по 28.07.09р. у розмірі - 171,33 грн.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 64 022,87 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.
Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.10.2009р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість останнього за поставлений товар станом на 22.10.09р. складає 5 338,57 грн.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5 338,57 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, стягненню підлягають також і інфляційні втрати - 755,89 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 17133 грн.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 338,57 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати за весь період прострочення, а саме: з липня 2008 по червень 2009р. - 755,89 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 02.07.08р. по 28.07.09р. у розмірі - 171,33 грн.
Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 755,89 грн. та 171,33 грн. відповідно слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49064, м. Дніпропетровськ, поспект Калініна, 52; ідентифікаційний код 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" (72302, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Полева, 1; р/р 26008180036100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32262983) - 5 338 грн. 57 коп. основного боргу, 755 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 171 грн. 33 коп. трьох відсотків річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 6532926, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/245-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: