Ухвала суду № 65329213, 15.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3834/16-ц

2/214/420/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мірс» про захист прав споживачів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від представника позивачки надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою на теперішній час є ринкова вартість холодильника «Liebher», модель CN35130 або його аналога.

Проведення експертизи просить доручити Торгівельно-промисловій палаті України.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання та зазначив, що визначення ціни холодильника необхідно для привального вирішення справи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що для правильного вирішення справи необхідно встановити вартість холодильника «Liebher», модель CN35130 або його аналога, які дійсно є в продажу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що однією з позовних вимог є стягнення з відповідача різниці між ціною придбаного нею холодильника «Liebher» і ціною відповідного товару на даний час. Тому для правильного вирішення справи, необхідно зясувати ціну на даний час холодильника «Liebher», модель CN35130 або його аналога, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Торгівельно-промисловій палаті України.

На вирішення експерта поставити питання:

-якою на теперішній час є ринкова вартість холодильника «Liebher», модель CN35130 або його аналога.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати при необхідності можливість оглянути холодильник «Liebher», модель CN35130, придбаний позивачкою.

Розяснити експерту його права та обовязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов