Ухвала суду № 65329064, 14.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1278/15-ц

2/0187/57/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та припинення права власності.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, в рахунок вартості ? частини житлового будинку № 9 по вул. Горького у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області грошову компенсацію у розмірі 86107.00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача, в рахунок вартості ? частини автомобіля НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі 10191.50 грн. Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку № 9 по вул. Горького у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області та на ? частину автомобіля НОМЕР_1. Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 9 по вул. Горького у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_1 та право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, що належала ОСОБА_1 за ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1205.79 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

09.12.2016 року провадження у справі було відновлено, у звязку із отриманням судом висновку експерта за результатами проведення вказаної експертизи.

14.03.2017 року сторони подали до суду мирову угоду, згідно якої вони дійшли згоди, та взяли на себе зобовязання про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, та взяли на себе зобовязання протягом 1 (одного) року від моменту підписання мирової угоди та визнання її судом, відчужити за ринковою ціною, встановленою судовою оціночно-будівельно-технічною експертизою Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1914/1915-16 від 21.11.2016 р., але не менше ніж за 280000,00 (двісті восімдесят тисяч) гривен 00 коп., належну сторонам на праві спільної часткової власності 1/2 частину (у кожного із сторін по 144 частині), житловою площею 60,5 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м. домоволодіння № 9 розташованого на земельній ділянці, площею 1200 кв.м.по вулиці Горького в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, з подальшим поділом отриманої від продажу грошової суми, відповідно до належних часток, а саме, по 1/2 частині кожній із сторін у справі.

2. Сторони домовилися, що грошові кошти, отримані в результаті відчуження належної їм частини домоволодіння № 9 по вул. Горького в смт. Курилівка розділити між собою по 1/2 частині кожному одночасно з їх отриманням, про що Сторони надають один одному відповідні розписки про отримання коштів.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати, повязані з підготовкою документів та укладенням договору купівлі-продажу належної їм частини домоволодіння, будуть розподілені між ними в рівних частках після відчуження домоволодіння, про що Сторони надають один одному відповідні розписки.

4. Сторони дійшли згоди, за якою, ОСОБА_2Ф.(відповідач) одноособово продовжує проживати та користуватися належною їм частиною домоволодіння до її відчуження, та бере на себе зобовязання сплачувати усі щомісячні комунальні платежі.

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіля НОМЕР_2, ринковою вартістю 20383,00 грн. (двадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 коп. встановленою за оцінкою ТОВ «СХІД-П-ЕКСПЕРТ», який належить йому та ОСОБА_1 в рівних частках, по 1/2 частині кожному, на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2012 р. (справа № 2/431/1/12) після виплати ОСОБА_1 компенсації в повному обсязі належної їй частки, виділивши ОСОБА_2 автомобіль в натурі в цілому та залишити в його особистому користуванні.

6. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 10191,50 (десять тисяч сто девяносто одну) гривню 50 коп. грошової компенсації за належну їй 1\2 частину автомобіля НОМЕР_2 із коштів, отриманих від відчуження домоволодіння, та зобовязується повернути 1\2 частину судових витрат, в розмірі 3000(три тисячі) гривень.

7. ОСОБА_1 своїм підписом цією мирової угоди засвідчує свою згоду на отримання грошової компенсації за 1\2 частину автомобіля НОМЕР_2 та зобовязується після її отримання надати ОСОБА_3 відповідну розписку про отримання коштів.

8. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. В разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, вона підлягає примусову виконанню.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Петриківським районним судом Дніпропетровсської області та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань.

12. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

14. ОСОБА_4 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та просила затвердити мирову угоду від 14.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду від 14.03.2017 року.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5ст.175 ЦПК Україниу разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За правилом ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вивчивши укладену сторонами мирову угоду встановив, що її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та припинення права власності, визнати в такій редакції:

1. Сторони дійшли згоди, та взяли на себе зобовязання протягом 1 (одного) року від моменту підписання мирової угоди та визнання її судом, відчужити за ринковою ціною, встановленою судовою оціночно-будівельно-технічною експертизою Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1914/1915-16 від 21.11.2016 р., але не менше ніж за 280000,00 (двісті восімдесят тисяч) гривен 00 коп., належну сторонам на праві спільної часткової власності 1/2 частину (у кожного із сторін по 144 частині), житловою площею 60,5 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м. домоволодіння № 9 розташованого на земельній ділянці, площею 1200 кв.м.по вулиці Горького в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, з подальшим поділом отриманої від продажу грошової суми, відповідно до належних часток, а саме, по 1/2 частині кожній із сторін у справі.

2. Сторони домовилися, що грошові кошти, отримані в результаті відчуження належної їм частини домоволодіння № 9 по вул. Горького в смт. Курилівка розділити між собою по 1/2 частині кожному одночасно з їх отриманням, про що Сторони надають один одному відповідні розписки про отримання коштів.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати, повязані з підготовкою документів та укладенням договору купівлі-продажу належної їм частини домоволодіння, будуть розподілені між ними в рівних частках після відчуження домоволодіння, про що Сторони надають один одному відповідні розписки.

4. Сторони дійшли згоди, за якою, ОСОБА_2Ф.(відповідач) одноособово продовжує проживати та користуватися належною їм частиною домоволодіння до її відчуження, та бере на себе зобовязання сплачувати усі щомісячні комунальні платежі.

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіля НОМЕР_2, ринковою вартістю 20383,00 грн. (двадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 коп. встановленою за оцінкою ТОВ «СХІД-П-ЕКСПЕРТ», який належить йому та ОСОБА_1 в рівних частках, по 1/2 частині кожному, на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2012 р. (справа № 2/431/1/12) після виплати ОСОБА_1 компенсації в повному обсязі належної їй частки, виділивши ОСОБА_2 автомобіль в натурі в цілому та залишити в його особистому користуванні.

6. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 10191,50 (десять тисяч сто девяносто одну) гривню 50 коп. грошової компенсації за належну їй 1\2 частину автомобіля НОМЕР_2 із коштів, отриманих від відчуження домоволодіння, та зобовязується повернути 1\2 частину судових витрат, в розмірі 3000(три тисячі) гривень.

7. ОСОБА_1 своїм підписом цією мирової угоди засвідчує свою згоду на отримання грошової компенсації за 1\2 частину автомобіля НОМЕР_2 та зобовязується після її отримання надати ОСОБА_3 відповідну розписку про отримання коштів.

8. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. В разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, вона підлягає примусову виконанню.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Петриківським районним судом Дніпропетровсської області та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань.

12. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

14. ОСОБА_4 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та припинення права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5