Ухвала суду № 65328878, 15.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1172/17

№ 1-кс/183/209/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., начальника відділення слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кондренко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,

встановив:

13 березня 2017 р. начальник відділення слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кондренко Є.В., звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 05 лютого 2017 р. за №12017040350000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.02.2017р. невстановлені особи проникли в будинок АДРЕСА_1, де здійснили крадіжку майна у ОСОБА_2 Так в ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2017 р. ОСОБА_2 разом з родиною поїхав відпочивати закордон. З цього часу вдома нікого не було. 04.02.2017 ОСОБА_2 зателефонував син ОСОБА_3, та сказав, що з дому невідомі особи здійснили крадіжку сейфу, про що він повідомив до поліції. 09.02.2017 ОСОБА_2 приїхав додому. При огляді він виявив, що з гардеробної зі стіни викрадено сейф, в якому були золоті вироби з коштовним камінням: годинники, ланцюжки, сережки, каблучки, браслет, золоті злитки. В домоволодінні ОСОБА_2 встановлені відеокамери, та при перегляді запису з відеокамер він побачив, що невідомі проникли в домоволодіння та через вікно проникли в будинок. При цьому на відеозапису невідомий чоловік, знаходячись у дворі розмовляє по мобільному телефону.

Вказаний факт свідчить про те, що злочині на місці скоєння злочину користувалися мобільним зв'язком.

Представник «Vodafone UA» в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 лютого 2017 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12017040350000402 за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone UA».

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кондренко Євгену Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone UA», розташованого за адресою: м. Киів, вул. Лейпцизська, 15, а саме копії інформації про з'єднання абонентів «Vodafone UA», які з 21.00 годин 03.02.2017 року до 08.30 годин 04.03.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 33941 CID 52953, 52954.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.