Ухвала суду № 65328804, 15.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4418/14-ц

Провадження № 2/0182/1243/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 березня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" письмові пояснення щодо підстав нарахування та перерахування відсотків ВАТ «Новопавлівський гранітний карєр» з наданням підтверджуючих документів (договір, розрахунки тощо).

Витребувати від ПАТ „Промінвестбанк письмові пояснення щодо дій, вчинених ПАТ „Промінвестбанк для встановлення походження грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 грн. внесених готівкою до каси банку 22 травня 2008 року та повернення вказаних коштів, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА „БЕРЕГИНЯписьмові пояснення щодо підстав зарахування на рахунок підприємства 400 000,00 грн. 22 травня 2008 року та подальшого розпорядження ними підприємством, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" письмові пояснення щодо дій, вчинених ПАТ „Промінвестбанк для встановлення походження грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 грн. внесених готівкою до каси банку 22 травня 2008 року та повернення вказаних коштів, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"письмові пояснення щодо підстав нарахування та перерахування відсотків ВАТ «Новопавлівський гранітний карєр» з наданням підтверджуючих документів (договір, розрахунки тощо).

Витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА „БЕРЕГИНЯ письмові пояснення щодо підстав зарахування на рахунок підприємства 400 000,00 грн. 22 травня 2008 року та подальшого розпорядження ними підприємством, з наданням підтверджуючих документів.

Попередити Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_8