Постанова № 65328800, 06.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/7959/16-п

провадження № 3/204/62/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 30 листопада 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «НТЦ «Варіатор», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 38754652, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «НТЦ «Варіатор» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ на загальну суму 141037 грн. 28 коп., в тому числі за березень 2016 року на 24890 грн. 35 коп., за квітень 2016 року на 116143 грн. 93 коп. за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку а додану вартість від ТОВ «КАС Партнер». При цьому ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.198.1 п.198.2 п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку проте, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «НТЦ «Варіатор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

З акту перевірки вбачається, що дата і час вчинення правопорушення березень-квітень 2016 року, акт перевірки був складений 20 вересня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30 листопада 2016 року, а лише 08 грудня 2016 року адміністративний матеріал надійшов до суду, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко