Рішення № 65328462, 09.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09.03.2017

Справа № 203/3437/16-ц

2/0203/145/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування та понесені із виплатою витрати у розмірі 24 305 грн. 56 коп., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 18 лютого 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року відповідач керуючи автомобілем „Мазда-3", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Макарова , в районі буд. 13, не дотрималась безпечної швидкості, а також нее врахувала дорожню обстановку виїхала на смугу призначену для зустрічного руху в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Постановою Кіровського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у вападках , визначених ст. 41 цього Закону.

Згідно висновку № 1603/13/МС експертного дослідження про оцінку вартості матеріального збитку, складеного судовим експертом-автотоварознавцем ТОВ «ДРЦ «Магістраль Сервіс» ОСОБА_3 22.03.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП складає 28 734 грн. 67 коп.

Відповідач особисто завдану шкоду, власнику автомобіля «Джилі» не сплатив.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно платіжного доручення № 2418 від 30.07.2013 р., позивач сплатив страхове відшкодування, відповідно до Наказу № 2455 від 29.07.2013р. ОСОБА_2 у розмірі 23 945 грн. 56 коп.

Згідно ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача в частині стягнення страхового відшкодування у 23 945 грн. 56 коп.

З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ також понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 360 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 73 від 09.06.2015р. Відтак загальний розмір понесених витрат позивачем складає 24 305 грн. 56 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору у розмірі - 1 378 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 1191 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_4), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02154 м.Київ, Русанівський бульвар,8, ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 24 305 грн. 56 коп., за сплачений судовий збір- 1 378 грн. 00 коп., всього стягнути 25 683 грн. 56 коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.