Рішення № 65328400, 06.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2017

Справа № 203/94/17

2/0203/445/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з аборгованість за договором про надання споживчого кредиту, укладеному 14.01.2014. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007716488, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19 154 грн. 94 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних. Банк в повній мірі виконав умови укладеного договору, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 06.01.2017 у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 22 529,90 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за наявною адресою реєстрації місця проживання, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2014між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007716488, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19 154 грн. 94 коп зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних (а. с. 6-7).

Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014, укладеному Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до позивача у справі перейшло право грошової вимоги за спірним кредитним договором, укладеним банком та відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 10-13).

Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 06.01.2017 - 22 529 грн. 90 коп., яка складається: з залишку заборгованості за тілом кредиту- 18 090 грн. 98 коп., залишку заборгованості по відсоткам- 01 грн. 41 коп., суми комісії- 4 437 грн. 51 коп.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333) заборгованість за Кредитним договором № 2007716488 від 14 січня 2014 року в розмірі 22 529 грн. 90 коп., яка складається: з залишку заборгованості за тілом кредиту- 18 090 грн. 98 коп., залишку заборгованості по відсоткам- 1 грн. 41 коп., суми комісії- 4 437 грн. 51 коп., та стягнути у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1 378 грн. 00 коп., всього стягнути- 23 907 (двадцять три тисячі дев'ятсот сім) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Карпенко С.Ф.