Ухвала суду № 65328331, 22.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16763/2012

Провадження № 2-сз/202/134/16

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі № 0417/16763/2012, провадження № 2/0202/12/2016, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі № 0417/16763/2012, провадження № 2/0202/12/2016.

В обґрунтування своїх заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що нею до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, перевід прав покупця, скасування державної реєстрації.

У зв`язку з розглядом вищевказаної справи ОСОБА_1 було внесено грошові кошти в розмірі 4162 гривні 50 копійок (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні пятдесят копійок), для забезпечення компенсації вартості ? частки квартири відповідача по цивільній справі № 0417/16763/2012, провадження № 2/0202/12/2016, на депозитний рахунок суду 24.07.2013 року квитанція № 5087.800.1 (том 1, а.с. 3) ГУ ДКС у Дніпропетровській області одержувач Обласна Судова Адміністрація.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено. що провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, перевід прав покупця, скасування державної реєстрації.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року залишено без змін.

Оскільки, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, тому, внесені нею кошти на депозитний рахунок ГУ ДКС у Дніпропетровській області підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі № 0417/16763/2012, провадження № 2/0202/12/2016 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 56/19, ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 4162 гривні 50 копійок (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні пятдесят копійок), внесені для забезпечення компенсації вартості ? частки квартири відповідача по цивільній справі № 0417/16763/2012, провадження № 2/0202/12/2016, на депозитний рахунок суду 24.07.2013 року квитанція № 5087.800.1 ГУ ДКС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мороз