Справа № 212/7570/16-ц
2/212/750/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсного правочину,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсного правочину.
В заяві вказала, що просить виправити помилки в ухвалі суду від 14.02.2017 року про повернення заяви про забезпечення позову та в ухвалі суду від 27.02.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, а саме в резолютивній частині щодо розяснення оскарження ухвали просила вказати, що «Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпровської області в м.Дніпрі або в м.Кривому Розі» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. ОСОБА_1 пояснила, що її не зрозуміло, куди ж оскаржується ухвала м.Дніпрі або в м.Кривому Розі.
Представник відповідача проти виправлення описки заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
Відповідно до статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, судом роз'яснено право на оскарження відповідно до чинного законодавство та без допущення описок.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволені заяви про виправлення описок ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсного правочину.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 65328221, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7570/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: