Ухвала суду № 65327772, 27.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/838/17

Провадження № 2-н/210/117/17

У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі, - Закон №2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі, - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Зазначаємо, що відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання юридичною особою або фізичною-особою підприємцем заяви про видачу судового наказу стягується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на 01 січня 2017 року, - 800,00 гривень.

З заяви вбачається, що заявником не надано до суду квитанції, на підтвердження сплати судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких, - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до заяви про видачу судового наказу та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачам необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу за реквізитами Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного вище, та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович