Постанова № 65327679, 19.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2015

Справа № 200/20146/15-п

Провадження № 3/200/2231/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія Лисенко та ОСОБА_1», який проживає за адресою: с.Новомиколаївка, ж/м ГранітнийАДРЕСА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Компанія Лисенко та ОСОБА_1», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Ген.Пушкіна, буд.1, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2014 року в сумі 4729,9грн. по строку сплати 30.04.2012 року, фактично подано платіжні доручення 05.05.2014 року, що виявлено актом перевірки №2786/151/34316569 від 08.06.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу №131 серії АХ№576214 від 10.09.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в квітні 2012 року, однак справа надійшла до суду 14.09.2015 року, тому провадження по ній підлягає закриттю, так як на день надходження справи до суду сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,284п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскаргичи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргачи протест прокурора подаютьсяапеляційному суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева