Ухвала суду № 65326363, 16.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3076/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3076/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання та надала суду письмову заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у звязку із відкриттям касаційного провадження Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та враховуючи необхідність залишення заходів забезпечення позову до закінчення розгляду та прийняттям рішення Вищим спеціалізованим судом України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника заявника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду в звязку із заявою представника заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 8, 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3076/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5