Ухвала суду № 65325724, 16.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 283/1757/16-к

Номер провадження 1-кп/289/23/17

Рядок статистичного звіту: 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Кучера Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 12016060080000294 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомили. Направлені рекомендованим листом з повідомленням повістки свідку ОСОБА_6 повертаються листи не врученими адресату з поміткою «через незапит».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Сторона захисту підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судових засідань та унеможливлює продовження судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання призначене на 11:00 год. 13.04.2017 року свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Кучера Ю.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)