Ухвала суду № 65325723, 15.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/259/17

Провадження № 1-кс/355/48/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

15 березня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Кириленко Алли Олегівни про встановлення потерпілій ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016110070001008 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області звернулася з клопотанням старша слідча СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції Кириленко А.О. погодженого з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Перетятько Іриною Сергіївною., про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110070001008 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2017 року потерпілій ОСОБА_2 було відправлено повістку про необхідність прибуття її 03.03.2017 року на 10.00 годину до кабінету №3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ст. 290 КПК України, однак ОСОБА_2 до Баришівського ВП не прибула, про причини своєї неявки слідчого та прокурора не повідомила.

У зв'язку з неявкою потерпілої ОСОБА_2 було повторно повідомлено про необхідність прибуття її на 10.00 годину 06.03.2017 року до Баришівського ВП для виконання вимог ст. 290 КПК України, однак повторно потерпіла не прибула, про причини своєї неявки слідчого та прокурора не повідомила. Слідчою повторно втретє повідомлено ОСОБА_2 про необхідність прибуття потерпілої 09.03.2017 року на 10.00 годину до Баришівського ВП для виконання вимог ст. 290 КПК України, втім потерпіла ОСОБА_2 повторно до Баришівського ВП не прибула, про причини своєї неявки слідчого та прокурора не повідомила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №12016110070001008 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рапортів від 03.03.2017, 06.03.2017 та 09.03.2017 старшою слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції Кириленко А.О. було відправлено потерпілій ОСОБА_2 повістки про прибуття до кабінету №3 Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016110070001008 від 24 грудня 2016. Водночас ОСОБА_2 03.03.2017, 06.03.2017 та 09.03.2017 за вказаними повістками не прибула, про причини своєї неявки слідчого чи прокурора не повідомила.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки, в ході судового розгляду слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпіла ОСОБА_2 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Кириленко Алли Олегівни, погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Перетятько Іриною Сергіївною про встановлення потерпілій ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №12016110070001008 від 24 грудня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілій ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1) , після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, визначивши наступний графік:

-21.03.2017 року з 09.30 год до 14.30 год.

-24.03. 2017 року з 09.30 год до 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк