Рішення № 65325696, 15.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5192/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Коломієць О.С.

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зобов'язання вчиняти дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2017 року,

встановила:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дитини, просила: стягнути на її користь з останнього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі двох прожиткових мінімумів доходів, але не менше ста неоподаткованих мінімумів доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на оздоровлення, розвиток здібностей, хвороби дитини тощо; зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на її навчання після досягнення повноліття.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1681 грн. щомісяця, починаючи з 14 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 1681 грн. до 850 грн. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що судове рішення ґрунтується на поясненнях його представника, який не був наділений повноваженнями визначення суми аліментів. Судом при вирішенні спору не враховано його матеріальне становище, зокрема, що на його утриманні знаходиться інша малолітня дитина, а жінка, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На його думку, суд мав визначити розмір аліментів не більше половини встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Відповідач працездатний, постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний мінливий дохід. Враховуючи викладене, суд, з урахуванням положень ст.ст. 180, 184 СК України, обґрунтовано поклав на відповідача обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, повністю погодитися із рішенням суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів не можна.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в розмірі 1681 грн., суд виходив із пояснень представника відповідача, наданих у судовому засіданні, який вказав на можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти у такому розмірі.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про можливість ОСОБА_2 надавати допомогу на утримання дитини у визначеному судом розмірі. Таких доказів не надано позивачкою і в суді апеляційної інстанції. Крім того, на утриманні ОСОБА_5 знаходиться малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 104).

Зазначені обставини, суд при вирішенні спору не врахував.

Також, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила, що на утримання дитини в місяць їй необхідно приблизно 1500 грн.

Тому, враховуючи обов'язок як батька так і матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття, інтереси дитини та її вік, матеріальне становище ОСОБА_2, наявність у нього на утриманні іншої дитини, колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у сумі 850 грн., розмір яких становить не менше половини, визначеного ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить право останньої на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та відповідає можливості батька надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відтак, колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції та зменшує розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1689 грн. до 850 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у зобов'язанні відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину в апеляційному порядку не оскаржено, тому колегією суддів не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2017 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його із 1681грн. до 850 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: