Постанова № 65325686, 14.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/457/17

Номер првадження 3/289/101/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 587775 виданий Радомишльським РС УДМС, 01.03.2013 року,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 близько 22-ї години громадянин ОСОБА_1 користуючись відсутністю власника домогосподарства, ОСОБА_2, із будинку що знаходиться в с.Мала Рача по вул. Шевченка, 221, шляхом проникнення через вікно, викрав крупи на загальну суму 40 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 серії АА № 285931, повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 27.02.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою потерпілої, протоколом огляду від 19.02.2017, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника. Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-35,40-1,ч. 1, ст.51,252,283-285,326 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Кодкласифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.