Ухвала суду № 6532522, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.09р. Справа № 41/161-09 Розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції У справі: За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 738082,22 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Тарасюк О.Л., довіреність № 92 від 07.10.08 року

Від відповідача: Шатунов А.О., довіреність № 1095 від 22.06.09 року

СУТЬ СПОРУ:

16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09 року виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»- 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева,1-а, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 26006050001915 в ЗАТ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес»- 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 260053107791 в АКБ «Юнекс»м. Київ заборгованості 671545,92 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча п’ятсот сорок п’ять грн. 92 коп.), інфляційних збитків –19474,83 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 83 коп.), 3 % річних –4691,30 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто одна грн. 30 коп.), пені –37532,98 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 98 коп.), витрат по сплаті держмита –7332,45 грн. (сім тисяч триста тридцять дві грн. 45 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –310,47 грн. (триста десять грн. 47 коп.).

26.10.2009 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", якою відповідач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/161-09, виданого 16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Кривбасзалізрудком" на користь ВАТ "Завод "Дніпропрес" 740887,95 грн.;

- зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скласти акт про добровільне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09 року у справі № 41/161-09 ВАТ "Кривбасзалізрудком" та винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/161-09, виданого 16.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Кривбасзалірудком" на користь ВАТ "Завод "Дніпропрес" 740887,95 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти викладених в скарзі обставин заперечує, просить суд в її задоволенні відповідачу відмовити.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, надав відзив на скаргу, в якому просить суд в її задоволенні відмовити та розглянути скаргу без участі свого представника.

01.10.09 року господарським судом Дніпропетровської області справу № 41/161-09 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, що унеможливлює розгляд поданої відповідачем скарги по суті.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарськи суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі № 41/161-09 до повернення зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

Суддя Е.В. Орєшкіна Згiдно з оригіналом Помічник судді О.А. Лисінська