Рішення № 65325194, 14.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2717/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому вона звернувся до нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 32), позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково надала письмові пояснення, з яких вбачається, що основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало важке матеріальне становище (а.с. 33- 34).

Представник відповідача Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем надіслано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 18.03.2010 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

Позивач являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 11, 12).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до Третьої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата та роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 9).

Із довідки №1074/01-16, виданої 02.11.2016 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О., вбачається, що була заведена спадкова справа №55/2016 до майна померлого ОСОБА_3 на підставі першої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була подана ОСОБА_1 (а.с. 8); також цією ж довідкою встановлено, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно довідки Виконавчого комітету Василівської сільської ради 19.10.2016 року за №769, на час та в період 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3 з ним разом в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та зареєстровані, згідно погосподарської книги №5, особового рахунку НОМЕР_3 за 2006-2010 роки, племінники ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За приписами статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи. Суд приймає до уваги, що позивач пропустила встановлені законом строки через тяжке матеріальне становище, тому вважає, що дана причина є поважною і визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у межах двох місяців після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк у два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік