Ухвала суду № 65325067, 15.03.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 296/3990/16-к

Провадження № 1-кп/272/49/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді Брагіна В.І.,суддів Палазюк В.М.,Чуб І.А.

при секретарі Ахановій О.А.

з участю прокурора Романенко Л.В.

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2583 КК України,ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 2582, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2583 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвалиапеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року кримінальне провадження № 22015060000000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2583 КК України,ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 2582, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2583 КК України передано на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачені заявили відвід суддів Брагіна В.І., Палазюк В.М.,Чуб І.А. з мотиву порушення на їх думку процедури призначення підготовчого засідання в справі,що свідчить про їх упередженість та перебування під впливом сторони обвинувачення.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання за його безпідставністю.

Ознайомившись з доводами наведеними в заяві, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання про відвід головуючого по справі - судді Брагіна В.І. ,суддів Палазюк В.М.,Чуб І.А. задоволенню не підлягає,оскільки обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в розгляді справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі - судді Брагіна В.І..суддів Палазюк В.М.,Чуб І.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Брагін

Судді: В.М. Палазюк

І.А. Чуб