Ухвала суду № 65324870, 16.03.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1113/16-к

провадження № 1-кп/166/19/17

Ухвала

про призначення судового розгляду

16 березня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Лозицького С.О.,

за участі секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Кошелюк Я. В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

особа, яка звернулась із клопотанням про визнання потерпілим - ОСОБА_4,

представник особи, яка звернулась із клопотанням про визнання потерпілим - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 12014030000000456, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014030000000456, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

Прокурор, обвинувачений захисник та потерпілий у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений не заявляли клопотань про виклик свідків в межах з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання на судовий розгляд у даному кримінальному провадженні обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.

У зв'язку з наведеним, Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, Ратнівський районний суд Волинської області вважає за необхідне зазначити наступне:

ОСОБА_6 подано до Суду заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що їй була спричинена майнова шкода обвинуваченим ОСОБА_7

Так, у поданій заяві ОСОБА_6 зазначає, що автомобіль ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1, який належить їй на підставі довіреності, внаслідок порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, отримав механічні пошкодження, внаслідок чого їй було завдано матеріальної шкоди, з огляду на що зазначає, що її слід визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Досліджуючи дану заяву та надаючи правову оцінку доводам, визначеним у ній, як підстави для задоволення, Суд вважає її необґрунтованою, зважаючи на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, диспозиція ч. 2 ст. 286 КК України встановлює умови, за яких настає відповідальність винної особи, передбачена її санкцією, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, які заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

З огляду на системний аналіз наведених вище норм матеріального та процесуального права, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає, що чинне законодавство передбачає право особи бути залученою до кримінального провадження з відповідним процесуальним статусом потерпілого, проте лише у випадках, коли диспозиція статті, за якою особа притягується до кримінальної відповідальності, сама не встановлює кола потерпілих осіб.

Як вбачається з норми ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілим може бути лише особа, якій, внаслідок злочинних дій були завдані тяжкі тілесні ушкодження, чи родичі померлої внаслідок таких дій особи.

Разом з тим, зі змісту заяви, як і з обвинувального акту, який надійшов до суду, не вбачається, що ОСОБА_6 були завдані тяжкі тілесні ушкодження.

Окрім того, обвинувальний акт не містить і відомостей щодо спричинення вказаному автомобілю пошкоджень.

Сама ж по собі та обставина, що обвинувальний акт не містить інформації щодо пошкодження зазначеного транспортного засобу, позбавляє Суд можливості вийти за межі обвинувального акта та визнати ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні, а отже, є й самостійною підставою для відмови у задоволенні її заяви.

Щодо збитків, завданих автомобілю, то їх наявність також не можуть слугувати підставою для задоволення заяви ОСОБА_6, оскільки відповідно до доданої до заяви копії довіреності, яка не засвідчена підписом заявника, вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, є ОСОБА_8, а отже сама по собі обставина завдання механічних пошкоджень автомобілю ВАЗ 21063, р. н НОМЕР_1, який ОСОБА_6 на праві власності не належав, не може слугувати підставою для визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_6 є необґрунтованою та такою, в задоволенні якої слід відмовити.

Окрім того, ОСОБА_4 також подано до Суду заяву про визнання його в межах данного кримінального провадження потерпілим, внаслідок спричинення йому моральної та матеріальної шкоди підозрюваним ОСОБА_2

Обгрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_4 зазначив, що в момент, коли мали місце обставини ДТП, які стали підставою для порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, він здійснював керування автомобілем ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1, яким володів на законних підставах.

Прокурор та захисник висловили позицію, згідно якої вказана заява є необґрунтованою.

Вказана заява визнається Ратнівським районним судом Волинської області необґрунтованою та такою, в задоволенні якої слід відмовити, з огляду на таке:

Як вже було зазначено вище, системний аналіз ст. 55 КПК України та ч. 2 ст. 286 КК України дає змогу дійти висновку про те, що потерпілою у даному кримінальному провадженні, може бути лише особа, якій заподіяно тяжкі тілесні ушкодження або родичі померлої особи, з врахуванням відповідного причинно-наслідкового зв'язку між діяннями та наслідками.

Проте, зі змісту обвинувального акту та самої заяви не вбачається, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження відповідної тяжкості.

Щодо збитків, завданих транспортному засобу внаслідок ДТП, то ОСОБА_4, зважаючи на ту обставину, що він також не є власником вказаного автомобіля, а також беручи до уваги межі, в яких було складено обвинувальний акт, не довів своєї процесуальної правосубєктності як потерпілого у данному кримінальному провадженні.

Окрім того, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає, що вказані висновки знайшли своє відображення і в ухвалі Аплеяційного суду Волинської області від 09.02.2017 року у даній справі, постановленій в межах данного кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Разом з цим, Суд зазначає, що відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області звертає увагу на те, що особи, які вважають, що їхні цивільні права є порушеними, мають право звернутись до суду за їх захистом за загальними правилами, встановленими для такого звернення відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 12014030000000456, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідка - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1. Викликати свідка ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбуватиметься 22.03.2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурори - Кошелюк Я.В., Бас В.В., Зубань С.О., потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у визнанні вказаних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 12014030000000456, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький