Ухвала суду № 65324827, 16.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7128/16-к

Провадження № 1-кп/161/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчук В.О.

при секретарі Камінському Ю.В.

за участю:

прокурора Смаги І.Є.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001915 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Смага І.Є. заявив клопотання зазначивши в ньому, що 30 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27 червня та 3 серпня та 26 вересня 2016 року, 16 січня 2017 року суд продовжував строк тримання під вартою до 16 березня 2017 року включно.

Окрім того, прокурор Смага І.Є. зазначив, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене та зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв'язку з цими обставинами, прокурор Смага І.Є. посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просив суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, та довгий час вже утримується під вартою. Тому просила суд, застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 березня 2017 року включно.

Суд встановив, що з часу продовження строку тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме: ОСОБА_2 може ухилятись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров'я утримуватись під вартою, незадовільний майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш м'який запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, оскільки вони не містять підстав щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 14 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук