Ухвала суду № 65324747, 15.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4211/17

Провадження № 1-кс/161/2050/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 березня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Неродика А.А., слідчого Каранець Р.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Каранець Р.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Каранець Р.Ю. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк, Волинська область, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 06 січня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Торговий дім «Салют» (код ЄДРПОУ:36394628), що знаходиться у місті Луцьку по проспекту Соборності, 22, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгових рядів даного магазину одну пляшку «Шеріданс», ємністю 0,5 літра, закупівельна вартість якої, згідно висновку експерта №18 від 24 січня 2017 року, становить 300, 00 гривень, одну упаковку сиру «Моцарела в розсолі 45%», вагою 125 грам, закупівельна вартість якої, згідно висновку експерта №18 від 24 січня 2017 року, становить 33 гривні 48копійок, дві упаковки пасти «Антарктик-Криль», вага кожної з яких становить 150 грам, по розрахунку закупівельна вартість однієї упаковки пасти «Антарктик-Криль», вагою 150 грам, згідно висновку експерта №18 від 24 січня 2017 року, становить 24 гривні 48 копійок, чим спричинив ПП «Торговий дім «Салют» (код ЄДРПОУ:36394628) майнової шкоди на суму 383 гривні 04 копійки.

07.03.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017030010000089 від 06.01.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. А тому, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Каранець Р.Ю. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із місця постійного проживання та місця реєстрації (місто Луцьк та Луцького району Волинської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя