Рішення № 6532464, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 14/359-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50006, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а

про стягнення 20 684,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.10.09 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 23/12-1 від 23.12.2008 року пені в сумі 9337,00 грн., 3% річних в сумі 1167,24 грн., інфляційних в сумі 8300,00 грн., судових витрат, в тому числі витрат за послуги по наданню правової допомоги у розмірі 1 880,50 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині поставки оплаченої продукції.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.09.09 р., 05.11.09 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.09 р. (арк. справи 25 - 28).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 23/12-1 від 23.12.08 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити позивачу наступний товар: рельс Р 43 (товар) у кількості 39 т за ціною 4 416,67 грн. на суму 206 700,16 грн. (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 2. 1 Договору умови поставки: постачальник зобов'язаний доставити товар на склад покупця до 10.01.09 р. та передати по акту приймання-передачі. у разі не поставки товару до зазначеного строку, постачальник зобов'язаний повернути до 12.01.09 р. перераховані покупцем грошові кошти в повному обсязі на його розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 2. 2 Договору умови оплати: 100 000,00 грн. - передоплата, протягом 3-х днів з моменту підписання Договору. Решта оплачується після поставки.

На виконання умов Договору позивач здійснив передоплату на користь відповідача у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 23.12.08 р. (арк. справи 7).

В порушення умов Договору відповідач не поставив позивачу товар та не повернув передоплату з порушенням встановленого Договором строку, що підтверджується банківською випискою за 02.06.09 р. (арк. справи 9).

Згідно п. 3. 1 Договору за несвоєчасність повернення грошових коштів постачальник сплачує пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9 337,00 грн. (за період з 12.01.09 р. по 02.06.09 р.), 3% річних в сумі 1 167,24 грн. (за період з 12.01.09 р. по 02.06.09 р.) та інфляційних в сумі 8 300,00 грн. (за період з січня 2009 року по червень 2009 року) підлягають задоволенню.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача 1880,50 грн. - витрати за послуги по наданню правової допомоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідач не надав до суду доказів - свідоцтво адвоката.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Брок-Бізнес" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а; ЗКПО 3123896, р/р 2600101575076 в "Укрексімбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305589, ІПН 31223896) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50006, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, КФ "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) 9 337 (дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. - пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 24 коп. - 3% річних, 8 300 (вісім тисяч триста) грн. - інфляційних, 206 (двісті шість) грн. 85 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 10.11.2009 року