Ухвала суду № 65324395, 13.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9337/15-ц Провадження № 22-ц/795/581/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Деркач О. Г. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШитченко Н.В.,суддів:Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,при секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням від 01 лютого 2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовив в повному обсязі. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове, яким задовольнити її позов в повному обсязі.

Судове засідання у справі призначено на 15 березня 2017 року об 11 год.

13 березня 2017 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (пр-кт Маяковського, 5-в м. Київ, 02225), до якого може прибути представник позивача.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вирішення такого питання є правом суду, а не обов'язком.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вказане клопотання подане з порушенням встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строків, що позбавляє апеляційний суд можливості належно забезпечити своєчасне проведення відеоконференції.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Повідомлена представником позивача причина неможливості прибуття в судове засідання до Апеляційного суду Чернігівської області обґрунтована скрутним матеріальним становищем, проте, належними доказами не підтверджена.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: